选举之年已经开始，而且很可能继续下去。
上周日，一场大火烧毁了Ringsend的一家前酒吧。以前Shipwright酒吧的房舍是空的，已指定由一个国家机构占用。一个不准确的谣言满天飞，说国际保护申请人将被安置在那里。
都柏林地区无家可归者管理局(DRHE)打算将该设施用作家庭中心。当地政客表示，如果事先知道这一点，可能就不会发生袭击事件。
我们现在已经到了这样一个地步，即所有国家机构如果打算使用某一房舍据称是为了减轻“恐惧”，就应广泛通报。
这些“恐惧”没有合理的依据，而且涉及外国人，其中许多人(如果不是大多数的话)正在逃离战争或迫害，或者担心他们在原籍国的生命安全。
所以现在，像DRHE这样的机构应该指出，无家可归的孩子正在搬到这个地区，强调这些孩子的地位，可能会给他们带来耻辱。与此同时，给那些可能逃命的人的信息是，你在这里不受欢迎，逃到其他地方去吧。
助长这种气氛的是我们所谓的极右势力，人数虽少，但却十分专注的不良分子。他们散布恐惧，谈论“兵役年龄的男人”和“未检查的男人”以及各种各样的比喻。
在今年的地方选举中，极右翼势力势不可当。大多数地方议员的首要任务是重新选举，因此没有心情面对非理性的恐惧或处理错误信息。
他们不想在家门口发生争吵。他们想要一个微笑和点头，并传达他们感受到选民的痛苦的印象。地方领导的失败正折磨着各个政治派别的议员。
上周二，统一党Ringsend地区议员丹尼•伯恩在RTÉ的《爱尔兰早晨》节目中接受了一次特别采访，这一点显而易见。他告诉玛丽·威尔逊，船赖特去年被卖掉了，人们对那里可能发生的事情感到“担忧”。
“有很多错误信息和外界影响，人们说人们从四面八方来到这里，他们没有经过审查，恐惧被煽动起来了，”他说。
主持人问他是否试图平息恐惧。伯恩回答说:“作为一名地方议员，这已经超出了我的职权范围。”
当被问及无家可归者收容中心是否比寻求庇护者收容中心更容易被当地人接受时，他回答说:“这不是我能说的……我在很大程度上是根据选民和当地社区做出决定的，所以我会站在社区一边。”
他确实谴责了纵火袭击，但再次提到了谈论“未经审查”的移民的外部影响。他会用那个词吗?威尔逊问。
“这个词不是我想出来的。人们有恐惧，我不能说这些恐惧是没有根据的……我没有小孩，但我确实同情那些有小孩的人，”他说。
主要由于乌克兰的战争，在过去18个月里，有10万多名这样或那样的难民进入了这个国家。目前还没有记录显示，这对儿童造成了更高的危险。对任何地方的孩子来说，巨大的危险来自家庭内部或家庭的社会或家庭轨道。
至于这位议员不愿正面回应卑鄙的“未经审查”的比喻，他可能想参考一下他的政党领袖在圣诞节前所说的话。
“我认为我们应该就这个国家的移民问题进行公开和诚实的辩论，但必须以事实为基础，”总理告诉记者。“它必须以信息为基础。它必须避免任何其他或种族主义的东西。
“例如，我听到人们谈论寻求庇护者不受审查。每个进入这个国家申请国际保护的人都要被拍照，采集指纹，并与监视名单进行核对。至少在我们处理他们的申请并决定是否允许他们留下之前，他们应该得到最起码的尊严和尊重。这就是我们要做的。这就是我要求人们做的。”
今年地方选举中候选人的定位与其所在政党领导层的定位之间的不协调，将成为未来几个月围绕寻求庇护者展开的辩论的显著特征之一。它已经在进行中。
就在圣诞节前，都柏林的工党候选人卡罗尔·雷诺兹(Carol Reynolds)被拍到在Ringsend的Shipwright办公大楼外接受采访，鉴于两周后发生的事情，这一集可能会一直困扰着她。
她的采访者是加文·佩珀(Gavin Pepper)，一个与极右翼有关的人物。两人讨论了国际保护人员在该大楼的住房问题，该大楼永远不会被用于这一目的。有一次，佩珀说:“他们没有把爱尔兰无家可归者放在里面。”这正是它的用途。
佩珀问这位工党候选人，她是否同意“开放边界和大规模移民”。
她说:“我认为我们有足够的移民，我们现在有太多的移民。”“他们来这里只是因为他们称我们为‘金银岛’。”
雷诺兹女士显然很难区分移民和寻求庇护者，前者是出于权利或邀请来到这里的，后者是为了申请庇护。随后，她确实为自己的言论道歉，称自己是“迫于压力”。
目前尚不清楚是否是即将到来的选举的“压力”促使两名共和党Fáil戈尔韦议员在罗斯湖酒店纵火案发生后大发脾气。
国会议员谢默斯·沃尔什当时表示:“如果这是恶意的，那绝对是出于对家人安全和福祉的担忧，才促使人们这么做的。”他没有详细说明存在哪些恐惧，以及这些恐惧是基于证据还是事实，还是实际上是仇恨运动的产物。
他没有做任何努力去解决这些恐惧，尽管它们确实存在。距离大选还有7个月，他似乎只是在迎合恐惧的想法。
诺埃尔·托马斯议员说，“客栈客满了”，每年的这个时候，大多数西方人都会庆祝一个被客栈拒之门外的人的一生。托马斯在接受维珍媒体(Virgin Media)采访时表示:“我们目前已经淹没了整个国家。”“没有规定人们如何进入这个国家，不幸的是，人们已经厌倦了这一点。”
这是完全错误的，暗示存在某种开放边界的政策。两位议员都在接受党内的内部调查，但他们不太可能对这一前景感到恐惧。
新芬党各议员发现他们在这个问题上与该党领导层存在分歧。艾丹·穆林斯(Aidan Mullins)就是其中之一，他在老挝县议会就该地区寻求庇护者的住房问题进行了辩论。他把到达这里的人的困境与无家可归的人的困境相提并论。
“我们把他们安置在哪里呢?”但我向你保证，他们会有住处的。然后我们想知道为什么有人会说，“为什么会有一个安排给那些进入这个国家的人，而不是那些在住房名单上的人?”这就是现实。”
事实上，现实情况是，到达这个国家的人，即使他们可能获得庇护，也不会在已经等待的人之前被列入住房名单。
令人惊讶的是，在一个房地产占主导地位的论坛上，一位政治家竟然没有意识到这一点。在马林斯先生的推特上的最后九条推文中，有八条是关于移民的。
其中之一是对都柏林骚乱的明确谴责，但所有其他表达的观点都是他所在政党领导层不会表达的。
其中两条推文包含来自Gript的文章。这是一家反对移民政策的网络媒体，通常与新芬党声称的立场格格不入。
相反，马林斯今天可能不会像一个月前那样与党内领导层步调不一致。
就在圣诞节前，玛丽·卢·麦克唐纳(Mary Lou McDonald)发表了一系列声明，暗示该党对寻求庇护者的立场将发生变化，其中包括，如果乌克兰人不从事被认为对经济有必要的工作，就应该要求他们在2025年离开。
然而，从更广泛的角度来看，在今年的地方选举中，主要政党之间肯定会出现的情况是，这个国家有义务欢迎那些逃离战争和瘟疫的人，这一长期共识正在逐渐偏离。
在那些寻求连任的人中也有例外，但也有大量证据表明，许多人现在和将来都愿意迎合不合逻辑的恐惧，甚至为了争取选票而竞相提高不容忍的程度，无论选票在哪里。
本文来自作者[访客]投稿，不代表jbpgn号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.jbpgn.cn/wiki/202507-1185.html
评论列表（4条）
我是jbpgn号的签约作者“访客”！
希望本篇文章《米克·克利福德：今年地方选举中，极右翼面临挑战》能对你有所帮助！
本站[jbpgn号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：...