我一直对悖论很感兴趣。我通常不会把它们与政治联系在一起，因为在这个领域，悖论本身并不是悖论，而是与某些利益密切相关。我对出生的悖论感兴趣，那些创造自己的，例如，量子力学中著名的Schrödinger的猫的悖论:猫同时是活的和死的，只要没有人打开盒子检查。
关于即将到来的美国总统选举的悖论是什么?首先，最有可能的候选人是:
81岁的乔·拜登(Joe Biden)在上次选举中已经结巴了，他坚称自己是唯一的民主党候选人。这种固执对他自己的党和国家都是有害的。很多民主党选民认为他不适合担任总统。
唐纳德·特朗普，他比希波克拉底小四岁，但根据希波克拉底的经典定义，他脾气暴躁，胆汁呈黄色(橙色)。他精力充沛，可以轻易地把拜登逼上绝路。另一方面，如果拜登不在拳击场上，特朗普将是一个非常容易击败的对手。共和党知道这一点，并支持尼基·黑利。但民众投票和民意调查显示，共和党人更喜欢特朗普。如果拜登放弃他的职位，这也可能对共和党造成损害。
这是一个悖论:民主党人决定不选择比拜登更强大的候选人。但与此同时，拜登比其他任何人都更有可能战胜特朗普。无论如何，在这一点上，任何一方都不太可能考虑其他名字。我们进退两难:拜登还是特朗普。
我认为，很多民主党人都清楚，拜登的候选资格缺乏令人信服的理由。在其他情况下，他的精神恶化使他无法提出一种叙述，解决美国中下阶层的真正问题，包括那些在之前的选举中投票给他的人。2022年是上世纪80年代以来基本生活费用涨幅最大的一年。年平均通货膨胀率达到8%。但现实情况是，任何一个收入紧张到不得不检查他们的杂货收据的人都知道，几个月前装着同样东西的购物车现在要花两倍的钱，如果不是更多的话。
在这种困境的中心，两党内部都有反对拜登和特朗普参选的声音，并公开反对有缺陷的选举制度。以迪恩·菲利普斯(Dean Phillips)等民主党人的经历为例。菲利普斯在选择竞选总统而不是在明尼苏达州寻求连任时，对他认为不民主的结构性基础提出了警告。他的担忧集中在选举过程中具有腐蚀性的忠诚所产生的影响上，这种忠诚导致的决定更多地受到党派考虑的驱动，而不是真正愿意解决选民的需求和关切。在一个权力结构静止的体制下，面对可能因谋求总统职位而结束政治生涯的局面，他谴责了那些阻碍为公共利益独立决策的举措。其结果是政治格局出现两极分化，阻碍了在关键问题上的有效合作。
害怕因挑战现状而遭到报复，进一步加剧了政治领域内思想的有限多样性。不愿接受创新或非常规政策限制了该国适应深刻而紧迫挑战的能力。结果，这一制度扼杀了个人主动性的民主价值，限制了民选官员真实反映其选民多样性的能力。
拜登还是特朗普。两位候选人都很糟糕，但特朗普是一个国家可能发生的最可怕的事情。然而，我们不要太天真。在美国，不可能有一个真正的民主总统(或者我们想象的任何与美国民主社会主义有关的理想)。这一事实引发了民主党内部的分歧。最近的一个例子是拜登对以色列的支持。那些出来庆祝拜登首次获胜的民众现在低下了头，因为另一种选择更糟糕。美国从来没有被社会正义的理想所统治过，除了一些例外情况，比如值得称赞的奥巴马医改(Obamacare)医疗计划，这是一项历史性的成就，尽管仍然薄弱。
拜登还是特朗普。就是这样。在我们知道选举的官方结果之前，我们不知道我们是活着还是死了。这就是美国总统的悖论。
本文来自作者[访客]投稿，不代表jbpgn号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.jbpgn.cn/zlan/202507-1629.html
评论列表（4条）
我是jbpgn号的签约作者“访客”！
希望本篇文章《美国总统的两面性：拜登与特朗普的对比》能对你有所帮助！
本站[jbpgn号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：我一直对悖论很感兴趣。我通常不会把它们与政治联系在一起，因为在这个领域，悖论本身并不是悖论，而是与某些利益密切相关。我对出生的悖论感兴趣，那些创造自己的，例如...